Когда во двор одной из жительниц частного сектора микрорайона Лозовка заглянула делегация из специалистов отделов ЖКХ, архитектуры и строительства, землеустройства Полоцкого райисполкома, Полоцкой районной ветеринарной станции, РОВД и Полоцкого зонального центра гигиены и эпидемиологии, соседи вздохнули с надеждой…
В тот день здесь считали не цыплят по осени, а собак — по регистрационным удостоверениям и жетонам. Комиссия повторно приехала после того, как отчаявшиеся люди написали заявление в милицию и опубликовали ролик в ТiкТок, в котором рассказали о сложившейся ситуации и своих переживаниях.
Где проходит граница между любовью к животным и эгоизмом? Этот сложный вопрос расколол 4-й Парковый переулок в частном секторе нашего города. С одной стороны — волонтер приюта «Право на жизнь», спасающая бездомных псов. С другой — измученные соседи, которые месяцами не спят по ночам и не могут открыть окна душными жаркими вечерами из-за оглушительного лая двух десятков четвероногих.
Осада из децибел
Жизнь в частном секторе обычно ассоциируется с тишиной и покоем. Тем более в таком благодатном уголке, как этот переулок, что расположился в стороне от оживленной автотрассы и вблизи от живописных карьеров и зеленого массива. Но не тут-то было. Для местных жителей ночные часы превратились в кошмар. Стоит проехать машине или брякнуть воротам в гаражах, которые размещаются неподалеку, на улице Фомина, как затишье взрывается дружным собачим лаем: мохнатые охранники исправно отрабатывают свой обед. В ночи этот звук разносится на сотни метров.
Не надеясь на взаимопонимание со стороны владелицы «питомника», группа жителей пошла на крайние меры, пустив в ход «тяжелую артиллерию» в виде официальных обращений за помощью к правоохранителям и оповещения о существующей проблеме через социальную сеть, которые привлекли внимание общественности. Реакция властей оказалась оперативной — по указанному адресу выехал ряд специалистов, чтобы воочию оценить ситуацию.
Где порядок?
Вопросы возникли еще до входа на участок. Перед домом — непонятного вида емкости с мусором, не обозначенные никакой надписью. Видно, что растительность на этой территории пытались скосить, но тропинка, которой «гости» пробирались следом за хозяйкой во двор, оказалась густо заросшей бурьяном и крапивой. Справедливости ради следует отметить, что одно из соседствующих домовладений выглядит более удручающие — здесь травы, включая инвазивный золотарник, колосятся по пояс. Как выяснилось, тут никто не живет и поиски владельца этого участка пока не дали результата.
Комиссия ознакомилась с условиями содержания животных. Все они в тот момент были в вольерах, сколоченных из досок, либо на привязи возле будки и приветствовали посетителей дружным лаем, демонстрируя свою голосистость. С одной стороны участок от соседского огражден не был. И, если допустить, что какой-то тузик вырвется из загончика, то легко окажется на улице. И вполне может напугать соседских детей или быть отловлен как бездомный, потому что жетона на ошейнике нет.
Антошка, Кузя и другие…
Все жетоны и удостоверения о регистрации собак у хозяйки имелись. По документам удалось пересчитать собак в вольерах, правда, их оказалось на одну больше, чем зарегистрировано. И это не считая щенков, которые еще не достигли возраста постановки на учет. Кроме того, у проверяющих возникли подозрения (которые впоследствии подтвердили соседи и в конце концов — сама хозяйка), что внутри дома заперты еще как минимум пять псов. Поскольку окна мансарды и первого этажа были заслонены какими-то материалами, выглядывала лишь одна собачка.
А вот документов о вакцинации четвероногих на месте не было. На резонный вопрос, привиты ли собаки должным образом и где этому подтверждение, мужчина, который, по его словам, помогает здесь заботиться о питомцах, пояснил, что все в порядке, но документы в приюте для животных «Право на жизнь».
Кристина Липовка, главный специалист отдела ЖКХ Полоцкого райисполкома:
— Следует отметить, что впервые об этом «лающем» доме с большим количеством собак Полоцкий райисполком узнал в начале 2026 года из коллективного обращения его соседей. Причастные службы уже тогда выезжали на место, и с владелицей данного «питомника» была проведена беседа. В результате гражданка обязалась передать большинство собак в приют для животных. При этом к административным взысканиям в ее адрес протоколов составлено не было. Возможно, на тот момент это оказалось ошибкой, но данное решение согласовано с заявителями обращения. Однако по истечении заранее оговоренного срока вместо выполнения обещания она обратилась в службу «одно окно» за регистрацией животных. Вот и получилось, что исполнительный орган выполнил свою работу, а социальное напряжение на 4-ом Парковом переулке по объективным причинам возросло, что и побудило жильцов выйти в социальные сети с соответствующим видеороликом.
На этот раз в результате посещения установлены факты нарушения в области охраны и использования земель (неэффективное использование земельного участка), правил благоустройства и содержания населенных пунктов, а также правил содержания домашних животных (собак). В настоящее время по выявленным нарушениям начаты административные процессы.
Инна Дубиневич, заместитель главного ветеринарного врача Полоцкого района:
— Глядя на условия содержания данных собак, сомневаюсь, что в свободном выгуле им было бы хуже. Посмотрев вольеры, задаюсь вопросом: а когда в них последний раз убирали?.. Явное нарушение ветеринарных правил содержания животных. Сведения о вакцинации сразу тоже не предоставили. Многие собаки содержатся на цепи, но современные зоозащитники категорически против этого… Еще не поднимался вопрос, чем питаются животные. А что касается шума — соседям, точно, не позавидуешь.
Собаки и люди
Что в итоге? Хозяйка этого по сути домашнего приюта для хвостиков свою позицию отстаивает жестко: убирать собак с частной территории категорически отказывается, будучи уверенной, что делает благое дело. Выявленные нарушения повлекут административные протоколы и штрафные санкции, которые проблему не решат. Да и соседи вовсе «не жаждут крови» — они не добиваются возмездия за бессонные ночи, а просто хотят спокойно жить и отдыхать в своих домах.
Получается, ситуация обнажила некий юридический пробел? В нашем законодательстве четко ограничено количество домашних животных в многоквартирных домах, а вот для частного сектора жесткого лимита на «головы» нет. И если содержать в городской черте сельскохозяйственных животных не допускается, то устроить на подворье полноценный питомник собак формально не запрещено.
Поскольку вывезти собак принудительно и поместить их в официальный приют никто посторонний не вправе, закон защищает права соседей через иные рычаги. За антисанитарию, отсутствие забора, нарушение правил содержания и, главное, за несоблюдение правил пользования жилыми помещениями (ночной шум) женщину могут привлечь к административной ответственности.
Помогут ли рублевые санкции вернуть тишину на переулок? Вопрос открытый. Газета будет следить за развитием ситуации.
