Об успешной стратегии Минска на внешнеполитическом треке сегодня говорят все — и те, кто искренне рад за нашу страну, и те, кто отчаянно желает нам поражения. Публикации зарубежных СМИ и аналитических центров о Беларуси идут нескончаемым потоком, транслируя целую гамму эмоций — от гнева, тревоги и отчаяния до любопытства, удивления и откровенного восхищения.
Журналисты и эксперты размышляют о стратегическом изменении роли Беларуси в Восточной Европе. Изучают тактику Минска в отношениях с тремя крупнейшими державами мира — Россией, США и Китаем. Удивляются умению Президента Александра Лукашенко находить развязки и укреплять позиции Беларуси в сложнейших геополитических условиях — когда оппоненты Минска терпят поражение. И, конечно, пытаются понять, какими в будущем могут быть отношения между Беларусью, США и ЕС. С самыми интересными, а порой и неожиданными выводами и оценками зарубежных аналитиков мы сегодня познакомимся.
Center for European Policy Analysis: кто смеется последним?
Тревожные геополитические сдвиги и унизительный удар по европейским элитам — так американская фабрика мысли Center for European Policy Analysis (CEPA) оценивает последние события в Беларуси — встречу Президента Александра Лукашенко со спецпосланником США Джоном Коулом, решение главы государства о помиловании заключенных, снятие санкций с белорусского калия.
Автор аналитической статьи Эдвард Лукас пишет о безрезультатности санкционной политики, которую Запад проводит в отношении Беларуси уже 20 лет, а также о провале тактики давления на Минск.
Лукас вспоминает 1993 год, когда Лукашенко только появился на политической сцене и предстал перед обществом как ярый борец с коррупцией. Западный бомонд видел в будущем Президенте Беларуси простого человека из глубинки с «провинциальным мировоззрением» и открыто насмехался. «Но кто смеется сейчас? — задается вопросом автор. — Лукашенко умело справился как с обеспечением внутренней стабильности, так и c международными отношениями, в то время как его враги и соперники терпят поражение».
Сегодня Беларусь укрепляет связи с тремя крупнейшими державами мира. Она является важнейшим союзником России, хотя и остается в стороне от войны в Украине, выстраивает отношения с Китаем. «А теперь могущественные Соединенные Штаты обещают снять еще больше санкций в обмен на усилия по нормализации отношений», — пишет Лукас.
Европейские лидеры пытались сделать из Лукашенко изгоя. Но в итоге сами подверглись «унизительному удару», приходит к выводу аналитик CEPA.
Издание Caliber: Беларусь — ключ к деэскалации в Восточной Европе
«Беларусь и США: сложные отношения» — гласит заголовок аналитической статьи, опубликованной азербайджанским изданием Caliber. Автор Бабек Каримов отмечает, что дискуссии о возможном достижении «большой сделки» между США и Беларусью стали «одной из самых сенсационных историй года».
По мнению автора, Вашингтон, стремясь стабилизировать восточный фланг НАТО, рассматривает отношения с Минском как бесценный актив. «Для США Беларусь является ключом к деэскалации в Восточной Европе. Пока регион напоминает пороховую бочку, Вашингтон не может в полной мере сосредоточиться на своих приоритетах — прежде всего на Азии», — говорится в статье.
Однако в то время как Вашингтон делает ставку на осторожное сближение Европа продолжает свою политику давления на Беларусь. «В 2025 году Европейский союз неоднократно ужесточал ограничения против Минска, в том числе последовательно включал Беларусь в антироссийские санкционные пакеты. Польша и Литва временно закрывали границы, что усилило напряженность. Даже сейчас, несмотря на то, что США сняли ограничения на экспорт белорусских калийных удобрений, Вильнюс объявил о сохранении запрета на их импорт и транзит», — пишет автор.
Аналитик полагает, что Европейский союз пытается перенести свою конфронтацию с США по поводу поддержки Украины в область отношений с Беларусью, создавая тем самым еще один источник напряженности для Вашингтона и стремясь подорвать весь прогресс в процессе нормализации отношений.
«Учитывая крайне сложную геополитическую ситуацию, в которой оказался Минск, ему необходимо проявлять максимальную осторожность, чтобы не поддаться европейским провокациям, направленным на дестабилизацию страны. Президент Лукашенко, несомненно, обладает необходимым интеллектом, опытом и решимостью, чтобы сохранить целостность и безопасность страны в условиях бушующей вокруг нее бури», — резюмирует автор.
Телеканал TVP World: роль Беларуси в Стратегии нацбезопасности США
При Джо Байдене американские власти не жалели санкций в отношении Беларуси. Но с приходом Дональда Трампа в американо-белорусских отношениях произошел разворот, сетует обозреватель польского телеканала TVP World Стюарт Доуэлл. Сначала санкции были сняты с авиакомпании «Белавиа», сейчас с белорусского калия.
«Калийная соль для Беларуси имеет важное значение. Это наиболее надежный источник дохода в твердой валюте для страны. До волны санкций 2021-2022 годов Беларусь обеспечивала примерно 18% мирового экспорта калийной соли, экспортируя около 9-10 млн т в год, в основном через литовский порт Клайпеда», — пишет Доуэлл.
Калийная отрасль позволяла Беларуси финансировать импорт и стабилизировать белорусский рубль, отмечает журналист. Однако санкции «перекрыли эту артерию». «К 2023 году доля Беларуси на мировом рынке калийных удобрений упала примерно до 9%, а экспорт сократился более чем на 5 млн тонн. Именно поэтому ослабление санкций США имеет значение. Доступ к американскому рынку обеспечивает более высокую маржу и подает сигнал о том, что двери перед Беларусью в мировой торговле больше не заперты», — говорится в статье.
По мнению Доуэлла, сделка по калийным удобрениям посылает еще один сигнал — о стратегическом изменении роли Беларуси в Восточной Европе. После недавней встречи с Лукашенко в Минске американский спецпосланник Коул заговорил о нормализации отношений между Беларусью и США.
«Эта нормализация не случайна, — полагает журналист. — Она идеально согласуется с новой Стратегией национальной безопасности США до 2025 года, опубликованной Белым домом две недели назад, которая ставит во главу угла пока еще не определенный «стратегический баланс» в Восточной Европе… Введение санкций против Беларуси теперь излишне, если целью является стабильность в отношениях с Россией, а не наказание или давление на Беларусь в связи с войной в Украине».
Издание Good Authority: геополитика калийных удобрений
Решение Вашингтона снять санкции с белорусского калия анализирует и американское издание Good Authority. По его оценкам, этот шаг позволил США снизить зависимость от канадских удобрений, а также оттеснить Европейский союз на второй план в отношениях с Беларусью.
«США по-прежнему сильно зависят от импорта калийных удобрений, важного сельскохозяйственного ресурса. Данные показывают, что в импорте удобрений доминирует Канада. Любые тарифные трения или политические потрясения в отношениях с основным поставщиком делают более ценными альтернативные варианты. И этот расчет, вероятно, является частью изменения политики санкций в отношении белорусских калийных удобрений», — пишет издание.
Недавние угрозы Трампа ввести торговые тарифы в отношении Канады фактически усиливают эту логику. «Дональд Трамп недавно предупредил, что может ввести очень жесткие тарифы на канадские удобрения, а СМИ прямо называют калийные удобрения ключевым фактором, влияющим на затраты фермерских хозяйств», — отмечает издание.
В то же время калийная сделка показывает, что Евросоюз остался не у дел. И это несмотря на то, что ЕС по-прежнему играет центральную роль в санкционной политике против Беларуси. Good Authority полагает, что действия Вашингтона соответствуют тону американской Стратегии нацбезопасности, а также более ранним заявлениям Трампа, в которых Европа представлена как второстепенный фактор по отношению к национальным интересам США.
German Marshall Fund of the United States: должен ли ЕС последовать примеру США?
Европейские санкции в отношении Беларуси не дали ожидаемого результата, но, похоже, стали самоцелью, говорится в аналитическом материале German Marshall Fund of the United States (GMF). А теперь, когда США начали снимать санкции с Беларуси, встает вопрос, следует ли ЕС поступить аналогичным образом.
«Все больше исследований показывают, что долговременные санкции со временем теряют свою эффективность», — говорится в материале.
GMF обращает внимание, что изначально ЕС вводил санкции против Беларуси, выдвигая политические требования. Вскоре требования расширились. Санкции связали с миграционным кризисом, а затем с конфликтом в Украине. «Это политически привлекательно в ЕС, это создает нереалистично завышенные ожидания и не дает особых перспектив на конкретные результаты», — подчеркивается в материале.
В GMF также отмечают, что управлять санкционной политикой не так просто. Вводить ограничительные меры гораздо легче, чем снимать. Для этого при разработке ограничительных мер должно быть четко прописано, как и когда их следует ослаблять. А в случае снятия санкций нужно учитывать, что бизнес уже перестроился и возобновить экономические отношения может быть проблематично. В ситуации с санкциями ЕС против Беларуси, по мнению GMF, многое не продумано.
В GMF рекомендуют ЕС извлечь уроки из своей санкционной политики в отношении Беларуси. «В противном случае политика ЕС в отношении страны рискует застопориться и не привести к каким-либо изменениям», — говорится в материале.
Carnegie Endowment for International Peace: западный подход к Беларуси рушится
Теме взаимоотношений Беларуси и ЕС посвящена работа словацкого политолога и бывшего дипломата Балаша Ярабика, опубликованная аналитическим центром Carnegie Endowment for International Peace (CEIP). Автор отмечает, что Беларусь играет центральную роль в европейской архитектуре безопасности. И развитие событий на треке Беларусь — ЕС будет зависеть от способности Евросоюза выработать стратегический подход к своему соседу.
По мнению Ярабика, западный подход в отношении Беларуси, практикуемый последние пять лет, начал разрушаться. Это обусловлено прежде всего изменениями в политике США, которая нацелена на прекращение конфликта в Украине. «Этот процесс повысил значимость Беларуси — в политическом, дипломатическом и географическом плане», — считает политолог.
Но если Соединенные Штаты продолжают активно налаживать взаимодействие с Минском, то ЕС, напротив, не желает менять курс. В связи с этим Ярабик отмечает, что небольшая коалиция государств — членов ЕС изучает возможности взаимодействия с Минском, но институциональная инерция и сопротивление стран Балтии удерживают политику Евросоюза в замороженном состоянии.
«Беларусь, со своей стороны, использует дифференцированную тактику — изучает ситуацию в Польше, противостоит Литве и ненавязчиво налаживает отношения с несколькими столицами западноевропейских стран, демонстрируя готовность предпринять дальнейшие шаги, если Запад отреагирует. Давно существующая «доктрина балкона», которая рассматривает Беларусь как буфер и наблюдателя, по-прежнему определяет поведение Минска», — полагает Ярабик.
Грамотное взаимодействие с Минском, по мнению Ярабика, может помочь ЕС снизить региональную нестабильность и укрепить свои позиции в будущих отношениях с Россией.
Polish Institute of International Affairs: Беларусь и США — чего ждать в будущем?
«Какими могут быть отношения между Беларусью и США в будущем?» — задается вопросом аналитик Polish Institute of International Affairs (PISM) Анна Мария Дайнер. Она полагает, что в ближайшие недели можно ожидать новых контактов Минска и Вашингтона, направленных на дальнейшую нормализацию американо-белорусских отношений.
США сняли санкции с калийных удобрений, и это несет выгоду обеим сторонам, отмечает аналитик. Беларусь получит дополнительный источник валютных поступлений, а Соединенные Штаты могут снизить зависимость от импорта из Канады, что благоприятно отразится на американском бизнесе.
Однако контакты Минска и Вашингтона этим не ограничиваются. Сегодня речь идет о нормализации отношений между Беларусью и США. По мнению Дайнер, Беларусь заинтересована в нормализации отношений, поскольку это может привести к восстановлению транспортного и торгового сообщения с европейскими странами.
Сотрудничество с США также будет способствовать укреплению международных позиций Президента Беларуси в качестве ключевого политика в Восточной Европе.
«Лукашенко, вероятно, поддержит любые действия администрации Дональда Трампа, направленные на оказание давления на европейские страны, в том числе по вопросу прекращения войны в Украине. Белорусские власти также могут стремиться привлечь американские инвестиции, особенно в свою нефтехимическую промышленность», — полагает Дайнер.
International Institute for Middle East and Balkan Studies: Беларусь — опора стабильности в Евразии
Словацкий International Institute for Middle East and Balkan Studies (IFIMES) опубликовал исследование, посвященное политике США, Китая, а также тому, как небольшие государства, такие как Беларусь, сегодня способствуют формированию новой архитектуры многополярного мира.
«На примере Беларуси, Сербии, Черногории и Омана исследование показывает, что даже страны среднего размера могут стать ключевыми факторами в региональных и глобальных процессах, особенно когда им удается успешно уравновешивать интересы крупных держав, продвигая при этом свои собственные стратегические программы», — говорится в материале IFIMES.
«Беларусь — опора стабильности в Евразии» — так озаглавлена часть исследования, посвященная нашей стране.
«Сегодня Беларусь является редким примером преемственности и устойчивости в Восточной Европе и Евразии. В то время как многие бывшие советские республики переживали беспорядки, внутренние конфликты или региональные войны после распада СССР, Беларусь под выдающимся и прагматичным руководством Президента Александра Лукашенко на протяжении трех десятилетий сохраняла стабильность, суверенитет и внутреннюю безопасность. Преемственность государственного управления отражает способность Лукашенко к прагматичному, взвешенному и дальновидному стилю руководства, который сделал страну надежным партнером и опорой регионального порядка», — пишет словацкий институт.
IFIMES отмечает, что две крупнейшие державы мира — США и Китай — уделяют Беларуси особое внимание, признавая ее стратегическое положение и способность учитывать интересы Востока и Запада. Для США Беларусь имеет решающее значение в вопросах сохранения региональной стабильности, национальной безопасности и трансатлантического альянса. «Подход Трампа к этому вопросу лишен стереотипов, оговорок или какого-либо чувства превосходства, — что резко контрастирует с подходом его предшественников и многих лидеров Европейского союза, — поскольку он признает стратегическую важность и ценность Минска. Это подтверждается телефонным разговором Трампа с Президентом Лукашенко 15 августа 2025 года, а также серией визитов в Беларусь членов ближайшего окружения Президента США, которые еще раз подчеркивают серьезность американского интереса к сотрудничеству и региональной стабильности», — говорится в исследовании.
В то же время для Китая Беларусь представляет собой стратегический узел на Шелковом пути, обладающий потенциалом для будущих инвестиций и экономических проектов, которые связывают китайский капитал с более широкими европейскими рынками. «Благодаря многочисленным встречам с лидером Китая Лукашенко еще больше укрепил двустороннее сотрудничество в области инфраструктуры, энергетики и технологических инициатив, позиционируя Минск как ключевого стратегического партнера в глобальном видении Китая. Беларусь также служит последней точкой на внешней границе Европейского союза и ключевым звеном в рамках инициативы «Один пояс, один путь» и евразийского коридора ШОС, что еще больше повышает ее стратегическое значение», — отмечает IFIMES.
При этом ценным активом Беларуси в глазах международных игроков является стабильность и преемственность белорусской политики. «Три десятилетия стабильности сделали Беларусь уникальной опорой безопасности и преемственности в регионе, страной, которая уравновешивает интересы крупных держав, создает пространство для инвестиций и международного сотрудничества и закладывает основы долгосрочной экономической и геополитической стабильности в Европе и в более широком Евразийском регионе», — резюмирует IFIMES.
Diplomatic Affairs: наследие Лукашенко сложное и многогранное
Кто же такой Лукашенко, что лежит в основе его политики и какие задачи стоят перед Минском — над этим размышляет аналитик Diplomatic Affairs (Женева) Роберто Кассели.
Сегодня в европейской политике мало кто вызывает столь сильную реакцию, как белорусский лидер Александр Лукашенко, пишет в своей работе Кассели. «Западные СМИ часто называют его «последним диктатором Европы», но многие в Беларуси почитают Лукашенко как патриота и непоколебимого консервативного лидера. По мере того, как мы углубляемся в его многогранное наследие, становится ясно, что для понимания Лукашенко недостаточно просто навешивать ярлыки, необходимо изучить его действия, геополитические стратегии и исторический контекст, сформировавший его президентство», — говорится в статье.
По мнению автора, стиль руководства Лукашенко часто характеризуется авторитарным подходом. Но именно это позволило ему поддерживать определенный уровень порядка и предсказуемости в белорусском обществе, который ценят многие граждане, а также сохранить суверенитет и независимость Беларуси.
Особое внимание Кассели уделяет внешней политике Лукашенко, его региональной дипломатии, особенно в рамках Минских соглашений, направленных на урегулирование конфликта в Украине. «Проведение Лукашенко переговоров в качестве организатора привлекло к Беларуси международное внимание, показав, что он не просто лидер внутри страны, но и ключевая фигура на европейской арене. Это дипломатическое взаимодействие в сложной геополитической обстановке позволило ему утвердить значимость Беларуси», — полагает аналитик Diplomatic Affairs.
Кульминацией дипломатических усилий Лукашенко стал август 2025 года, когда он сыграл свою роль в организации переговоров между президентами США и РФ на Аляске, отмечает эксперт.
При этом он обращает внимание на способность белорусского лидера понимать ход мышления как Запада, так и Востока. «Ставя во главу угла национальные интересы Беларуси, Лукашенко стремился обеспечить сохранение значимости своей страны в мировой политике, используя свое уникальное положение для влияния на ведущие державы», — пишет Кассели.
«Наследие Лукашенко сложное и многогранное, — продолжает автор. — Хотя в западных трактовках его часто изображают как диктатора, более тонкий анализ показывает лидера, который ставил национальные интересы Беларуси на первое место, одновременно балансируя в коварных водах региональной и глобальной политики. Его роль посредника в важных дипломатических диалогах и его акцент на стабильность отражают лидера, который, несмотря на различную полемику, глубоко предан своей стране».
Кассели считает, что для понимания Лукашенко необходимо учитывать исторический, социальный и политический контекст, определяющий его действия. «По мере дальнейшего развития Беларуси задача будет заключаться в том, чтобы балансировать между национальными интересами и чаяниями граждан — решение этой задачи, несомненно, определит будущее этого выдающегося лидера и его страны», — заключает аналитик Diplomatic Affairs.
Вита ХАНАТАЕВА,
БЕЛТА.
